Poraz Partizana od Železničara u Pančevu rezultatom 1:0 obeležile su i polemike oko sudijskih odluka, a posebnu pažnju privukle su situacije u kojima su crno-beli ostali bez igrača i tražili jedanaesterac. Posebnu pažnju na ove situacije skrenulo je saopštenje kluba iz Humske, kao i komentar Saše Ilića odmah nakon meča.
Svoje viđenje spornih trenutaka izneo je sudijski ekspert Zdravko Jokić, koji smatra da ni isključenje Marija Jurčevića ni potencijalni penal za goste nisu bili opravdani.
Jokić se najpre osvrnuo na intervenciju VAR sobe, nakon koje je Jurčeviću pokazan crveni karton. Prema njegovoj proceni, nije bilo dovoljno elemenata da se situacija okarakteriše kao očigledno sprečavanje protivničke prilike za postizanje gola.
„Prvo treba reći, da se podsetimo. UEFA je uputila pismo, napravila platformu i obavestila je sudije i celokupnu javnost da se VAR javlja i kada nema potrebe. Roseti je tražio da se sudije više pitaju, a ne VAR. Ovde imamo situaciju gde se VAR javio, smatram da nije trebalo. Da li se radi o očiglednoj prilici za sprečavanje gola? Ako je očigledna, onda se VAR javlja. Međutim, ne možemo da kažemo da je ovde očigledno”, rekao je Jokić.
On je potom detaljnije obrazložio zbog čega smatra da crveni karton nije bio ispravna odluka, ističući da je u ovakvim situacijama neophodno uzeti u obzir više faktora, a ne samo položaj igrača na terenu.
„Ima nekoliko karakteristika da se ovo proceni. Distanca od gola, verovatnoća zadržavanja kontrole lopte, možemo da odbacimo kontrolu lopte, jer je nije imao. Upućena je u prostor između njega i protivnika. Pitanje je ko bi pre stigao do lopte, mislim da bi pre stigao protivnički igrač. Kada pričamo o VAR sobi, bespotrebno se sudija javio.”
Jokić se osvrnuo i na rad sudije iz VAR sobe, ukazujući na značaj pravilnog izbora snimka i ugla iz kojeg se procenjuje sporna situacija. Prema njegovom mišljenju, prvobitna odluka na terenu nije trebalo da bude promenjena.
„Ovaj VAR sudija je sudio meč Vojvodine i OFK Beograda u Novom Sadu i za sličnu situaciju je dao žuti, bolji je na terenu nego u VAR sobi. Sudija u VAR sobi je obavezan da prikaže sudijama što bolji VAR ugao. Iz ove kamere ne može da proceni koliko je lopta blizu igrača. Kamera je sa centralne pozicije i vidi da lopta nije dodata njemu, nego u prostor i da igrač u belom može da se uključi. Šteta što je sudija promenio odluku. VAR sudija se bespotrebno javio, biće sankcionisan za to.”
Druga sporna situacija odnosila se na moguću igru rukom fudbalera Železničara, nakon koje su igrači Partizana tražili jedanaesterac. Ipak, Jokić smatra da nije bilo osnova za najstrožu kaznu, s obzirom na to da je kontakt sa loptom nastao tokom pada i da igrač domaćeg tima tim potezom nije stekao prednost.
„Bio je u dobrom položaju (sudija, prim.aut.). Imamo situaciju gde se igrač bori, pada na levu i desnu ruku spušta na loptu. Ovom radnjom nije došao u prednost, nije sebi loptu gurnuo, nije je smirio, udario je po njoj, lopta odskače. Ruka je došla kao njegovo klizanje, normalno da će tako da se kreće ruka. Ne može da se kaže da je namerno, nije ostvario nikakvu prednost. Nije sebi poboljšao situaciju”, zaključio je Jokić.
Nova pravila fudbalske igre. https://t.co/X6MJgQL0A8
— FK Partizan (@FKPartizanBG) October 18, 2026